Teza źródłowa: Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację ZUS w konkretnej sprawie Oxygen City. Poniżej publikujemy pełny dokument oraz dokładne cytaty z numerami stron.
Sentencja — apelacja ZUS oddalona
Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Marzena Wasilewska Protokolant: Eliza Berska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2025 r. w Warszawie sprawy Oxygen City spółki z o.o. w Warszawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku o interpretację przepisów prawa w zakresie podstawy wymiaru składek na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 marca 2024 r. sygn. akt XXI U 595/23 I. oddala apelację; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku na rzecz Oxygen City spółki z o.o. w Warszawie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu tego świadczenia pieniężnego za czas od uprawomocnienia się orzeczenia w zakresie kosztów do dnia zapłaty.
SA w Warszawie, III AUa 1247/24, s. 1–2 PDF
Sąd o usłudze cyfrowej
W ocenie Sądu Apelacyjnego, dostęp do zakupu programu Socaptoken współfinansowanego przez pracodawcę należy traktować jako usługę cyfrową, która nie stanowi elementu wynagrodzenia za pracę.
SA w Warszawie, III AUa 1247/24, s. 15 PDF
Warunki opisane przez sąd
Podsumowując, sporne świadczenie na rzecz pracownika, które ma być wprowadzone do regulaminu wynagradzania w odwołującej się spółce przybiera postać zakupu po cenach niższych niż detaliczne dostępu do programu komputerowego Socaptoken (programu rabatowania), nie stanowi ekwiwalentu w formie pieniężnej, stanowi natomiast przychód uzyskiwany przez pracownika w ramach stosunku pracy w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych, a przez to powinno zostać wyłączone z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne na podstawie powołanego wyżej przepisu rozporządzenia.
SA w Warszawie, III AUa 1247/24, s. 15–16 PDF
Skutek rozstrzygnięcia w tej sprawie
Powyższe oznacza, że wyłączeniu z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne będzie podlegała wartość różnicy pomiędzy ceną nabycia usługi, a ponoszoną przez pracownika odpłatnością. Jest to równoznaczne z brakiem obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne od wskazanej wartości.
SA w Warszawie, III AUa 1247/24, s. 16 PDF
Granice użycia orzeczenia
Wyrok jest prawomocnym rozstrzygnięciem tej sprawy i silnym źródłem argumentacji. Nie zastępuje oceny innego stanu faktycznego i nie daje automatycznej gwarancji wyniku kontroli u innego płatnika.
Identyfikator wtórny: LEX nr 3857084. Pełny PDF poniżej jest kopią źródłową utrzymywaną na serwerze socapbonus.com.
Metryka dokumentu
- Autor lub organ
- Sąd Apelacyjny w Warszawie
- Data dokumentu
- Status dowodowy
- Zweryfikowany dokument
- Ostatnia weryfikacja
- 2026-10-04
Pobierz dokument źródłowy (PDF)
Dokument nie jest obietnicą wyniku ani indywidualną poradą prawną. Znaczenie zależy od stanu prawnego i okoliczności konkretnej sprawy.